Un estudio liderado por la profesora Lara Martín Vicario de la Facultad de Ciencias de la Comunicación examina el impacto del uso extendido del medicamento Ozempic en la percepción social del sobrepeso. La investigación, realizada junto a María Castellví Lloveras, revela que la normalización de estos tratamientos refuerza estigmas asociados al sobrepeso, promoviendo un discurso moral que juzga la responsabilidad individual en la pérdida de peso. A través del análisis de comentarios en medios digitales, se identifica una distinción entre "buenos" y "malos" usuarios de Ozempic, donde los primeros son aceptados por su esfuerzo mientras que los segundos son criticados por buscar soluciones rápidas. El estudio destaca la falta de espacio para discursos que aboguen por la aceptación del sobrepeso y critica el enfoque actual centrado en la reducción de peso en lugar del tratamiento de condiciones como la diabetes tipo 2.
La profesora de la Facultad de Ciencias de la Comunicación, Lara Martín Vicario, ha liderado un reciente estudio que examina los marcos discursivos presentes en los medios de comunicación generales sobre el uso extendido del Ozempic. Este trabajo fue realizado en colaboración con la profesora de la Universidad Pompeu Fabra, Maria Castellví Lloveras, y revela cómo la creciente normalización de medicamentos como el Ozempic refuerza actitudes de rechazo hacia el sobrepeso.
El análisis se basa en 648 comentarios recogidos de nueve artículos de El Mundo, ocho de El País y doce de elDiario.es. Según las autoras, estos medicamentos no solo son vistos como tratamientos médicos, sino también como “tecnologías morales” que evalúan y juzgan la responsabilidad y el esfuerzo personal en relación con el peso.
Las expertas han caracterizado el debate en torno al uso del Ozempic como una lucha entre dos marcos: uno que enfatiza la responsabilidad individual y otro que medicaliza el sobrepeso como una condición crónica que necesita control constante. Comentarios como “menos ápats i més vambes” o “menys pastilles i més cintes de córrer” reflejan esta moralización del proceso de pérdida de peso, vinculando el exceso de peso con la falta de ética.
Lara Martín sostiene que existe un discurso público en España que es estructuralmente grasofóbico. “Los GLP-1 reflejan un deseo por la delgadez que nunca desapareció, pero debe ser una delgadez merecida, lograda a través del esfuerzo”, argumenta. Además, señala que la intervención farmacológica es vista como una forma de “hacer trampa”. Incluso si alguien pierde peso utilizando estos medicamentos, aún podría ser considerado mal visto si no lo hizo “correctamente”.
Las autoras concluyen que en el debate público no hay espacio para discursos alternativos que promuevan la aceptación del sobrepeso. La ausencia de un discurso inclusivo sobre el exceso de peso limita la posibilidad de imaginar un mundo donde esto no sea considerado un problema a tratar.
El estudio también establece una clara distinción entre los “buenos” y “malos” usuarios del Ozempic. Los primeros son aquellos que requieren este medicamento por razones médicas y son aceptados socialmente por sus esfuerzos para perder peso. Por otro lado, los “malos” usuarios buscan soluciones rápidas sin esfuerzo alguno, dificultando así el acceso a quienes realmente lo necesitan.
A pesar de que los GLP-1 fueron diseñados inicialmente para controlar la diabetes tipo 2, el debate actual se centra casi exclusivamente en su capacidad para reducir peso. Esto plantea interrogantes sobre las motivaciones detrás del uso generalizado de estos fármacos.
El estudio también destaca un creciente escepticismo hacia las empresas farmacéuticas; muchos usuarios ven estas compañías como herramientas que priorizan sus beneficios económicos por encima del bienestar social. “Los usuarios no critican tanto la marginación de los cuerpos grandes, sino más bien cómo las farmacéuticas manipulan a los consumidores”, indican las investigadoras.
Lara Martín concluye que las conclusiones del estudio invitan a reflexionar sobre cómo los nuevos tratamientos farmacológicos afectan no solo al ámbito biomédico, sino también a los sistemas culturales y morales que condicionan su recepción pública. En este contexto, el discurso social sigue centrado en la reducción del peso como objetivo primordial, sin incorporar perspectivas que reconozcan la diversidad corporal, lo cual dificulta intervenciones alternativas enfocadas en aceptar diferentes tipos de cuerpo o adoptar estilos de vida saludables.
L'estudi analitza els marcs discursius presents en els mitjans de comunicació sobre l'ús d'Ozempic i com aquests reforcen l'estigma al voltant del sobrepès.
Les autores conclouen que l'ús d'Ozempic no només es percep com un tractament mèdic, sinó com una tecnologia moral que jutja la responsabilitat i l'esforç dels individus. Així mateix, s'observa una falta de discursos alternatius que promoguin l'acceptació del sobrepès.
L'anàlisi distingeix entre "bons usuaris", que necessiten Ozempic per motius de salut, i "mals usuaris", que busquen una solució ràpida sense esforç. Aquesta classificació reforça la idea que el sobrepès ha de ser canviat costi el que costi.
Els usuaris mostren un rebuig cap a la indústria farmacèutica, considerant-la com una eina per beneficiar-se econòmicament, sense tenir en compte la marginació dels cossos grossos.
El debat se centra més en la reducció del pes que en el control de la diabetis tipus 2, per a la qual aquests medicaments van ser inicialment dissenyats.